Tokpee这种工具先试还是先买

先试和先买的差别在哪

第一处差别在时间上谁先谁后。先试是把验证放在付钱之前，你花的是时间；先买是把验证放在付钱之后，你花的是钱加时间。这两条路最后都会走到验证这一步，区别只在这一步发生在钱的前面还是后面。放在前面，最坏的结果是白花一段时间；放在后面，最坏的结果是多花一笔再加上一段时间。

第二处差别在你手上那句问题的状态。先试适合手上那句话还比较宽的时候，试的过程本身就是在把那句话改窄；先买适合手上那句话已经写得很具体的时候，你要的答案就在那一层的某一个位置，试不试你都知道自己要看什么。句子的宽窄，是这两条路最实际的分界线。

第三处差别在你试出来的东西能不能带走。先试的那一轮，你手上最后留下的往往不是这个东西好不好，而是你自己那句话具体是什么、你要看的是哪一层。这一份是可以带走的，它对你换任何一处看数的地方都成立。先买的那一轮留下的多半是操作上的熟悉程度，这一份换一处就用不上了。

第四处差别在试这件事的成本结构上。先试的成本主要是时间，而且要自己安排出来；先买的成本是一笔钱，但是一次性的、看得见的。人对看得见的成本更敏感，对时间这种慢慢花出去的成本不太敏感，所以多数人在这一步上会不知不觉选先买，不是因为算过，是因为钱这一笔更容易被注意到。

有一处和这两条路有关的判断：你要问的那一句，如果今天还写不出来，那它不是一道选择题。这时候两条路都走不通，因为没有东西可以拿去试，也没有依据可以拿去定。先做的是把这句话写出来，写完之后再去想先试还是先买，顺序不能颠倒。

还有一个具体场面：你在两个页面之间来回切了半小时，两个都觉得可以，又都下不了手。这半小时里你缺的不是信息，是那一句能拿去比的话。如果这时候停一下，花五分钟把自己最想弄明白的那件事写成一句话，再回头看这两个页面，你会发现其中一个上面能回答这句话，另一个上面没有。

有一处和这两条路有关的说法值得先清掉：贵的那一处不一定更值得先试，便宜的也不一定可以先买。这两件事没有关系。试哪一处、定哪一处，看的是它给的那一层和你要的那一层对不对得上，价钱只是后面才轮到的因素。把价钱放在前面，你会先去比价，再替自己找一个理由。

这一处还有一层时间上的性质：你手上那句话会跟着你变。今天写的那一句，过两个月可能已经不是你最想弄明白的那件事了。所以先试这件事最好在你那句话还新鲜的时候做，隔得太久再试，试的还是旧问题，得出来的判断也就只能用在旧问题上。

有一处和这一处有关的自查：你上一次为类似的事情是怎么定的。如果你上一次是先买下来边做边看，而且做完了确实有了判断，那这一次沿用同样的路子也可以；如果你上一次是先买下来，之后一直没用上，那这一次就该换个做法。上一次的结果是这一步最实在的一条参照。

这一处还有一处容易走形的地方：把先试当成一次全面考察。手上那件事并不要求你把这一处从头到尾摸透，它只要求你回答一句接不接得上。带着全面考察的心态去试，你会花很多时间去翻那些和你那句话无关的地方，最后手上留下的还是印象，不是判断。

有一处和这两条路有关的判断值得提早说：不管走哪一条路，验证这一步最后都会发生。区别是它发生在你手上还是发生在钱之后。放在手上，最坏的结果是白花一段时间，你手上那句话反而更清楚了；放在钱之后，最坏的结果是多花一笔钱，而且那一步还是没做完。

最后还有一处关于这两条路的分寸：先试不等于一定不买，先买也不等于一定不试。两条路不是对立的两端，是先后的两种排法。你完全可以先试一轮、把话写窄，再决定要不要定下来；也可以先定下来、做一轮之后回来补试一次，看看当初的判断站不站得住。

有一处和这两条路有关的判断值得提早说：不管走哪一条，验证这一步最后都会发生。区别是它发生在你手上还是发生在钱之后。放在手上，最坏的结果是白花一段时间，你手上那句话反而更清楚了；放在钱之后，最坏的结果是多花一笔钱，而且那一步还是没做完。

还有一处和这两条路有关的说法要先清掉：先试不等于一定不买，先买也不等于一定不试。两条路不是对立的两端，是先后的两种排法。你完全可以先试一轮、把话写窄，再决定要不要定下来；也可以先定下来、做一轮之后回来补试一次，看看当初的判断站不站得住。

有一处和这一处有关的实践：把这两条路各自要花的代价写在一张纸上。先试那一栏写你要花掉的时间，先买那一栏写你要花掉的钱和你打算什么时候开始用。两栏写完之后，你会发现难的不是选，是那一栏里的时间你有没有。

这一处还有一个连带的判断：你手上那句话越具体，两条路的差别就越小。具体到一个数、一个站点、一个类目的时候，你其实已经知道它会接上还是接不上，试与不试得到的是同一个结论。差别大的是那句话还很宽的时候，试一次能让你少走很长一段。

两条路最后都会走到验证，区别只是它发生在钱的前面还是后面

什么时候适合先试

第一种处境是你还没想清自己要看哪一层。你只知道自己想多看一点，看什么、看了要做什么，都还没落下来。这种时候先试是合适的，因为试的过程会逼你把那句话写出来：你要拿它去试，就必须先知道自己要问什么。写不出来这句话，试一轮本身就是一个收获。

第二种处境是同一件事你有几个候选，还没分出高下。这时候先试的价值不在于试出谁强，在于试出你自己要的究竟是哪几项。同一个问题拿到两处去试，你留下的判断会比单看两处的介绍更清楚，因为介绍都是对着所有人写的，试出来的才是对着你手上这件事的。

第三种处境是你只是听说别人都在用。这种时候先试几乎是唯一合适的选择，因为别人的处境不是你的：他看几个站点、他一个月打开几次、他那句话问的是哪一层，你都不知道。先试一轮，你手上至少会留下自己那几个数，而不是别人的说法。

有一处和这一处有关的判断：适合先试的处境有一个共同点，就是你现在还答不出我到底要拿它回答什么问题。答不出这句话的时候，任何一处的介绍看着都合适，任何一处的价钱看着都要紧。先试的价值就在于把这个答不出来的状态改掉，让你手上多一句话。

还有一处适合先试的处境是：你要的答案本来就不在一处。你手上有几个问题，分别落在不同的层上，某一处只能接住其中一两问。这种时候直接定下来很容易留下一个缺口，先试一轮能让你先看清哪几问接得上、哪几问要另外想办法，定的时候心里就有数了。

有一处和这一处有关的做法：先试的那一轮不必挑最大的那一个。你不需要一份最全的东西来试，你需要的是能回答你那一句的东西。挑一个能动手试、能看清它给哪一层的就够。挑最大的那一个去试，试出来的结论往往是因为它大，而不是因为那一层对得上。

先试的处境里还有一个时间上的提示：如果这件事在两周之内都不急着用，那先试的时间成本基本可以忽略，试一轮和直接定下来在结果上差不多，但试过之后你手上多一句话。反过来，如果三天之内就要用，那先试就变成了一件奢侈的事，时间比那句多出来的话更贵。

有一个容易误判的地方：把先试当成一次免费。试一轮也是要花时间的，那段时间本来可以用在你手上另外一件事上。所以先试也要看划不划算：你拿回来的那一句判断，值不值这段时间。多数时候是值的，因为那句话往后能反复用；但如果那件事本来就不是你手上的重点，那就另说。

还有一处适合先试的情形：你打算和几个人一起用同一处的东西。人多的时候，各人要看的那一层往往不一样，一个人想看这一类整体，另一个人想看具体某一款。这种分歧在试的那一轮就会显出来，比定下来之后才发现要省事得多。

有一处和这一处有关的提醒：先试的时候不要一边试一边定。试的那一轮专心把话写窄、把四样试出来，定不定是另一件事。两件事混在一起做，试的过程会被定的心思带着走，你会去看那些能支持定下来的地方，而把接不上的那几处跳过去。

先试这件事还有一个附带的好处：它让你在定之前先和自己那一摊数对一次。你要估自己的用量，就得先看自己一个月打开几次、看几个站点、几个人用。这几个数平时没人认真数过，试的那一轮顺手就数出来了，而它们在你后面所有的判断里都会用到。

这一处最后有一条关于分寸的提醒：先试不是拖。拖是把手上的事放着不做，先试是拿很小的一段时间换一句话。判断这两件事的办法是看你试完之后手上多了什么：多了一句话、一个用量、一处对不上的地方，那是试；什么都没多，只是又看了一遍，那就是拖。

有一处和这一处有关的提醒：先试的时候不要一边试一边定。试的那一轮专心把话写窄、把几样试出来，定不定是另一件事。两件事混在一起做，试的过程会被定的心思带着走，你会去看那些能支持定下来的地方，而把接不上的那几处跳过去。

还有一处适合先试的情形是：你要的那件事在下个月才发生。这时候时间够，试一轮不会挤掉别的事。先把话写窄、把自己的用量数出来，等到那件事真的开始的时候，你手上已经有一个判断了，不必从零起步。

排在前面三种处境先试最划算，后面三种试这一步能加的信息很有限

什么时候适合直接买

第一种处境是要问的那句已经写得很窄，而且下周就要用。这时候时间比验证更贵，你先买下来，把手上那件事做起来，边做边看它接不接得上。等你做完一轮，你手上自然就有了一个判断，这个判断虽然是后置的，但它是真的。

第二种处境是同一件事你已经在别处做了很久，只是换一处来看。你手上那一摊数是自己的，你要的东西不依赖对方的样本够不够。这种情况下你打开就知道自己要看哪一行，不打开也知道，付钱之前不需要再验一遍，验了也只是把自己已知的东西再走一遍。

还有一处和这一层有关：知虾摆的是公开面上按同一档位对齐之后的那几个数这一层，多站点数据、站点分析、选品、关键词分析这几项各自落在看几个站点的类目结构、看这一类里有哪些款、看某一类被搜得多的那些词这几个位置上，数据是前一日更新的，另有浏览器插件的形态。它不做采集，名字底下的功能范围以官方说明为准。

第三种处境更常见一些：你手上已经比过一轮了。你为了这件事已经看过两处以上，知道它们各自给的是哪一层，也大致知道自己那句话该怎么写。这时候再试一轮能加的信息很有限，你会发现的还是你早就知道的那几件事，直接定反而省时间。

有一处和这一处有关的判断：适合直接定的处境有一个共同点，就是你现在就能答出我拿它要回答什么。答得出这句话，说明你要的那一层已经清楚了，接下来要看的只是这一处有没有落在那一层上。这一件事几分钟就能看出来，不必走一轮完整的试。

还有一处适合直接定的情形：你要的不是判断，是一个能动手的地方。你手上那件事已经清楚，只缺一个地方把几个候选摆平了看。这时候你不需要对方替你判断什么，你需要的是一处能落手的位置，验证在做的过程里自然会发生，不必提前安排一轮。

有一处和这一处有关的分寸：直接定不等于不做验证，只是把验证挪到了后面。你定下来之后的前一两周，其实就是在验证：它给的那几项你用上了几项、接不上的那几处是不是本来就在它门外。把这两周当成一轮验证来看，你手上到最后还是会有那个判断。

有一种情形容易被误判成可以直接定：你已经在这个类目里做了很久。做得久说明你熟悉这一类，不说明你熟悉这一处给的东西是哪一层。这两件事不一样。处理的办法是回到自己那句话上：你要是能写出一句带量的问句，就可以直接定；写不出来，就还是先试一轮更稳。

还有一处可以直接定的信号：你手上那件事有一个明确的时点。你下周要交一份东西、下个月要定一批货，日子就在那里。这种时候把验证放在前面，你会因为赶时间而草草验证一遍；直接定下来、在做的过程里自然看清，反而更省事。

有一处和这一处有关的实践：直接定的时候把你要问的那句话也写下来，写上日期，和这一处的名字放在一起。写下来这件事花不了一分钟，但它让你在做的过程里始终有一个可以回头的落点。没写下来的，做两周之后你会忘记自己当初为什么要定它。

直接定的处境里还有一处需要提前想好的：你要问的那几问里，有哪几问本来就不在这一处。这一类事提前想清楚比事后发现要好，因为你知道哪几问要另外想办法，就不至于在某一处上反复找一个它本来就给不出的答案。

有一处关于直接定的提醒：定下来之后不要马上回头怀疑。你刚定完，隔三天就觉得好像不太对，这种怀疑多半来自你还没用起来。给它一两周，把手上那件事做完一轮，再回头看它接不接得上。一周之内反复动摇，只会让你在两处之间来回，一处也没用深。

这一处最后也回到那句话上：直接定的依据不是你有钱，是你那句话已经足够窄，窄到能一眼看出这一处接不接得上。这句话写不出来的，直接定就还是一次赌。写得出来的，赌的成分已经很小，剩下的是用的功夫。

知虾把公开那一层标清楚之后，你自己那一层仍然要自己走。选品、定价计算这两项落在看这一类里有哪些款、算成本和价格区间这两个位置上，帮你把候选收一收、把账算一算；至于这一款要不要做、做多少，这两问的落点都在你自己的账和排期上，那一道门一直只有你自己能进。

有一处和这一处有关的实践：直接定的时候顺便把你下周要用它的那件事写下来。写下来之后，这一处东西就和一个具体的时点挂上了。没有挂上时点的，定完之后往往就搁在那里，等到想起来要用的时候，你手上那句话已经变了。

第一种情况：需求已经很清楚

需求很清楚有一个可以自查的标记：你能用一句话把它说出来，而且这句话里有可以拿去对的量。比如我要看几个站点上某一类的结构，这句话里有站点数、有类目、有看的是结构这一层。写得出这样一句，你就已经具备直接定的条件，试这一步能给你加的信息很有限。

还有一处自查：你手上是不是已经有一个能对得上的候选。你如果已经在另一处看过同一类东西，知道那一处给的是哪一层，那你就有了一个参照。在这种情况下换一处，你要看的是新的这一处有没有落在你要的那一层上，这一件事花几分钟就能看出来，不必走一轮完整的试。

需求很清楚还有一个和用量有关的标记：你能大致说出自己一个月会打开它几次。这句话听着随意，但它背后是你手上那件事的频率。你能说得出来，说明你已经知道自己在这一层上要看什么、看多勤；说不出来，多半是那件事还没真的开始。

有一处和这一处有关的做法：把需求写成两句，一句是它要回答什么，一句是我拿它做什么。第二句往往比第一句更难写，也更有用。你答得上第二句，就说明你要的那些数后面吊着一个动作；答不上，说明你手上那句话还没落到任何具体的事上。

还有一处和这一处有关的细节：需求清楚不等于需求很小。你手上可能同时要看好几个站点、好几个类目，事情本身不小。清楚的标志不是简单，是你能把这个范围说清楚：哪几个站点、哪几类东西、看的是结构还是位置。说得清范围，本身就说明你已经具备直接定的条件。

有一处和这一处有关的提醒：需求很清楚的时候，最该防的反而是在选择上多花时间。你已经知道自己要什么，这时候再花几个小时去比较，加进来的不是判断，只是更多说法。把这几个小时用在你手上那件事上，收益要大得多。

需求清楚还有一个连带的判断：你换一处看的时候，知道自己该看什么。打开一个新的地方，你会直接去找那一行，不会从头翻起；找不到那一行，你也能立刻说出它给的是另一层。这种上手的速度，就是需求清楚最直接的体现。

需求清楚的时候还有一个和范围有关的动作：把你常用的那几个站点写下来。你看三个站点还是九个站点，这件事决定了你后面所有的用量和时间安排。写下来之后，你在任何一处看东西的时候都能一眼看出它给的是不是你要的范围，不必再每次临时回想。

有一处和这一处有关的判断：需求清楚的标志之一是你不再需要别人替你解释这一层有什么。别人说这个地方能看类目结构，你听完就知道那句话对应你手上哪一件事。听不出对应关系的时候，多半是你那件事还没落到具体的动作上，那就还在上一种处境里。

还有一处和这一处有关的实践：把需求写完之后隔两天再看一遍。写下来的当天你觉得自己写得很清楚，过两天再看，往往会发现某几个词太宽。把那几个词收窄一点，这一句话就更能拿去做判断。写一次就定下来不回头改的，多半还是宽的。

有一处和这一处有关的分寸：需求清楚不等于所有细节都想清楚了。你要看的具体是哪几个数、它们摆在页面的哪一处，这些可以等打开之后再看。你要清楚的是那件事本身和你要拿它做什么，这两样清楚就够了，剩下的是用的功夫。

还有一处和这一处有关的细节：需求清楚不等于需求很小。你手上可能同时要看好几个站点、好几类东西，事情本身不小。清楚的标志不是简单，是你能把这个范围说清楚：哪几个站点、哪几类东西、看的是结构还是位置。说得清范围，本身就说明你已经具备直接定的条件。

有一处和这一处有关的提醒：需求很清楚的时候，最该防的反而是在选择上多花时间。你已经知道自己要什么，这时候再花几个小时去比较，加进来的不是判断，只是更多说法。把这几个小时用在你手上那件事上，收益要大得多，也不必回去补。

第二种情况：还在摸自己到底要看什么

还在摸的状态有一个明显的样子：你打开任何一个页面都觉得有点用，看完之后又说不清自己看到了什么。这时候问题不在页面上，在你手上还没有一句能问的话。先试在这里的价值就是帮你把这句话逼出来：要拿去试，你就得先写下来，写不出来的那一次试，本身就是一次信息。

有一处和这一层有关的做法：把试的目标从找出好东西改成把话写完。你带着写完这句话的目标去试，手上就不会攒下一堆看过就忘的印象，而是会留下几句话和几处对不上的地方。这几句话攒下来，比你看过的那些页面有用得多，因为它们是你自己写出来的。

还有一种在摸的处境：你知道自己要看的是一件具体的事，可你还没有把它拆成可以问的几问。你手上是这一类值不值得投时间这样一句大话，不是这一类现在有多少款在售这样一句能对的话。拆句这一步，可以在试的过程里做，但得有意识地去拆。

有一处和这一处有关的做法：从你手上最具体的那件事往回推。你手上最具体的那件事是下一批货要做哪几款，从这里往回推，你会发现要问的是这一类里哪几款摆在前面、它们的价格大致落在哪几档。这两句一写出来，那你手上那件摸不着的事就有落点了。

还有一处和这一处有关的提醒：在摸的时候不要急着比较。你还没写清自己要问什么，这时候去看哪一处更全、哪一处更便宜，比的是两组你还说不清的东西。先把话写出来，写完之后再去看，比较才有依据；不写就去比，比到最后还是拿不定。

有一处和这一处有关的实践：把你摸的过程写下来。你先想问什么、试完之后改成了什么、最后留下的是哪一句，这几步记下来之后，你下一次遇到类似的处境会快很多。摸这件事本身是有路径的，写下来这条路径就留住了，不写下来每遇到一次都要重新摸一遍。

在摸的处境里还有一个容易被忽略的地方：你手上其实已经有材料了。你自己做过的那几笔生意、你记下的那几个成本、你上过一次当的那一款，这些都在你手上。把它们翻一遍，往往能找出你真正想弄明白的那一句，比在页面上漫无目的地翻要快。

有一处和这一处有关的判断：在摸的时候适合先试的那种东西，是能让你动手试的。有的东西只能看介绍，看完了你还是不知道自己要问什么；有的东西你能拿一句具体的问句去试一次，试完就知道接不接得上。在摸的阶段，后者比前者有用。

还有一种在摸的处境是问题太多。你手上同时有三四件想弄明白的事，每一件都不小。这时候先挑一件写下来试，不必把几件一起带上。带太多问题去试，试的那一轮会被这些问题互相干扰，最后一句完整的都没有。

有一处和这一处有关的提醒：摸的过程里，允许自己改问法。你第一遍写下来的那一句，试完之后发现问偏了，这是常有的事，改掉就是。不改问法硬着头皮往下试，试出来的结论会一直落在偏了的那一层的旁边，怎么对都对不上。

这一处最后有一条关于在摸的处境的判断：这种状态本身不说明你不行，它说明你手上那件事还没有被拆开。拆开这件事需要一点时间和一次具体的动作，试那一轮正好提供了一个。把试当成一次拆句的机会，这一轮的收益就不只在选与不选上。

在摸的时候还有一处可以借力的地方：把你已经看过的几处摆在一起，看它们各自讲的是哪一层。你看过的每一处都会留下一点印象，把这些印象按层分一下，你往往会发现自己一直在看同一层，而你要的那一层从来没看过。这个发现本身就是一个突破口。

有一处和这一处有关的做法：给自己定一个小目标，这一周只把一句话写清楚。不要求看完哪一处、也不要求定下什么，只要求周末的时候手上有一句能拿去问的话。定了这个目标之后，你打开任何一处的动作就都变成了为这一句话服务的，不会再漫无目的地翻。

还有一处和这一处有关的提醒：在摸的时候容易被人带着走。别人说他用某一处看什么，你听完就觉得那件事也是你要看的。分辨的办法是问一句这件事和我要做的那笔生意有没有关系。有关系就记下来，没关系就放过，不必每一个说法都往自己身上套。

有一处和这一处有关的实践：把你摸出来的那几问按你能动手的先后排一排。有的问题你今天就能拿自己手上的材料回答，有的要打开某一处才答得上。先答能答的那几个，剩下的一两个再拿去试。这个顺序比凭感觉挑一个问题去试要稳。

在摸的阶段还有一个容易犯的动作：把摸当成看。摸是要有产出的，产出就是那句话；看是没有产出的，看完手上还是原来那个样子。判断自己是在摸还是在看，看的是收工的时候手上多了什么。多了一句话就是摸，什么都没多就是看，看了多久都一样。

还有一处和这一处有关的提醒：在摸的时候不要急着比较。你还没写清自己要问什么，这时候去看哪一处更全、哪一处更省，比的是两组你还说不清的东西。先把话写出来，写完之后再去看，比较才有依据；不写就去比，比到最后还是拿不定主意。

前两样打开一次就有答案，中间两样要你回去数，最后一样要两边放在一起看

先试的时候要试出什么

第一样是你那一句问题能不能得到答案。拿它去试一次，答得上说明这一层接得上，答不上说明这件事本来就在它门外。这一样最简单，也最容易被跳过：多数人试的时候是随便翻一翻，翻完之后手上没有一个明确的接得上或者接不上的判断。

第二样是它给的那几项落在哪一层。你要看的是这一类整体的局面，它给的是这一类的；你要看的是自己这一款的结果，那它给的东西接不上，反过来也一样。这一样不必借助任何工具就能看出来，你只需要在翻的时候一直问自己一个问题：这一项说的是谁。

第三样是你自己的用量大概在什么档。一个人用还是几个人用，看一个站点还是几个站点，一个月大概会打开几次。这三个数不用很准，估一档就够。试的时候顺手估一估，你后面定的时候手上就有了一个数，不至于等到用了一半才发现不够。

第四样是节奏对不对得上你自己的动作。它的日期是前一日的，你的动作是一周一轮还是一个月一轮，两边的时间尺度差多远。看这一类整体的走向，前一日的完全够用；看你刚发出去那一批的反应，前一日的接不上，那件事只能在你自己那一层里看。

这四样之外还有一样是顺手记的：它自己写的那几项里，哪几项你一次都没用到。这一条不是判断它好不好，是帮你把范围划出来。用不到的那几项往后可以不再花时间去看，省下来的注意力放在真正对得上的那一两项上。

有一处和这几样有关的做法：试完之后拿一句话把结论写出来，写清接得上还是接不上。接得上就写接在哪一项上，接不上就写它给的是哪一层。这一句话很短，但它是你这一轮全部的工作成果。没写下来的，过一周你只记得自己试过，记不清结论是什么。

还有一处和这几样有关的顺序：先试第一样，也就是你那一句能不能得到答案。这一样答不上，后面三样就不必试了，因为问题不在用量也不在节奏上，在于这一处给的那一层和你手上那件事不在同一边。顺序从最要紧的那一样开始，试的成本最低。

有一处和这几样有关的提醒：试的时候不要顺手把别人的用法一起收进来。你看的是它的页面，不是别人怎么用它的。别人的用法里面掺着他自己那一摊的条件，你照搬过来，试出来的结论里就混进了一段不属于你的东西，后面还会被你反复拿去用。

这几样还有一个共同点：它们都不需要你把这一处摸透才能看出来。第一样试一次就知道，第二样看一眼它的说明就知道，第三样和第四样是你自己那一摊的事。所以这一轮试的时间其实很短，长的是前面写那一句话的时间，以及试完之后写结论的时间。

有一处和这几样有关的实践：试完之后把这几样摆在一张纸上，横着排。你那一句问得对不对、它给的是哪一层、你的用量、时间尺度，四行写下来，这一处接不接得上就很清楚了。写在同一张纸上的好处是它们能互相印证，不会只挑好看的那一条来用。

还有一处和这几样有关的判断：四样里有两样是关于你自己的。用量和时间尺度这两样，你放在任何一处去试都是同一个答案，它们不随着你看哪一处而变。所以这两样一旦试出来，往后就一直在你手上，是试这件事最保值的产出。

有一处和这几样有关的细节：第一样试一次就够，不必试三次。同一句问句拿到同一处去问三遍，得到的还是同一个答案，多的那两遍只是耗时间。把多余的次数省下来，用在换一处再问同一句上，那才是能加信息的动作。

这几样试完之后还有一处值得顺手做：把你那一句话和试出来的结论一起收在一处，往后每次要定不定的时候拿出来看。它不解决任何当下的事，但它能让你在下一次面对类似的选择时，知道自己上一次是从哪一句出发的。

最后有一条关于这几样的分寸：这四样是给你自己用的判断标准，不是一处地方的评价。同一处地方，在你这里可能四样都对得上，在另一个人那里对不上两样。结论不同是正常的，因为你们手上那件事本来就不一样。

这四样里第一样和第二样是可以在一次打开里看完的，第三样和第四样要你自己回去数。所以一次试其实分两段：前面一次打开，后面一次自己坐下来数。前面那一段花十几分钟，后面那一段花几分钟，加起来不到半小时，一轮试就完成了。

有一处和这几样有关的做法：试的时候把你那一句话写在屏幕边上，摆在看得见的位置。看得见的时候，你在页面上翻的时候会自动往和它有关的地方看；看不见的时候，页面上的安排会决定你的路线，你翻到哪算哪，翻完也说不出自己看的是什么。

还有一处和这几样有关的提醒：不要用别人的问题去试。同事手上那件事和你的不一样，他那一句话问的是另一层，你拿着他的问题去试，试出来的结论是给他的。你自己那句话可能写得慢一些，但它是唯一能给你用的那一句。

有一处和这几样有关的细节：试的时候你可能会发现自己那句话写得太宽，一次问不完。这时候把它拆成两句，一句一句试。拆句这个动作本身就是在把问题改窄，它是这一轮试最值钱的产出之一，比结论更值钱，因为它往后还能反复用。

这几样试完之后还有一处值得做：把接不上的那一处也写下来。多数人只记接得上的那一部分，接不上的随手丢了。记下来的用处是往后你再看到别处的时候，能立刻想起自己曾经在哪一层上碰过壁，不至于把同一处壁再碰一次。

有一处和这几样有关的实践：试完之后给自己留一句下次从哪开始。比如下一轮去试另一处的时候，先从同一句问句开始。同一句话拿到不同地方去问，两次的结论放在一起才是能比的。换了一句话再换一处，两次试出来的东西对不上号。

还有一处和这几样有关的判断：试出来的结论要能用在一件具体的事上。你说这一处接得上，那就说出接上的是你手上哪一件事；说接不上，那就说出你手上哪件事只能去别处。落不到具体的事上，这个结论过一周就淡了，跟没试差不多。

这几样里最容易被跳过的是第四样，节奏。它看着和选不选没什么关系，其实它决定了你什么时候会去看它。你的动作是一周一轮的话，一处每天更新的地方对你来说和一处隔两天更新的地方差别不大；你的动作是一天一轮的话，这个差别就很大。

还有一处和这几样有关的顺序：先试第一样，也就是你那一句能不能得到答案。这一样答不上，后面几样就不必试了，因为问题不在用量也不在节奏上，在于这一处给的那一层和你手上那件事不在同一边。顺序从最要紧的那一样开始，试的成本最低。

只有关于你自己的那两样会一直往上走，别人的说法留在原处

怎么用小成本试出一个判断

第一条是拿真问题去试，不用假题。你手上最近最想弄明白的那件事就是最合适的那道题，把它写下来直接拿去试。用假题试出来的结论用不上，因为假题不对应你手上任何一件要做的决定，试完之后那个结论没有落点。真问题试一次，往往比假题试十次都有用。

第二条是把试的时间分成两段：前一段只写话，后一段才去翻。多数人一打开就开始翻，翻到自己觉得够了就停，停下来的时候手上只有印象。分两段之后，前面那几分钟是固定的，写完再翻，翻的时候你就有一个明确的路，知道哪一处能回答它，哪一处和它无关。

第三条是把试出来的结论写下来，带上日期。写下来的那一句是你自己的判断，不是页面上的说法。过一段再看这一句，你能看出自己当时关心的是什么，也能看出自己那一句话是怎么变窄的。这一句本身，往后能省掉你很多次重新试的时间。

第四条是把你的试安排在你手上那件事正在做的时候，而不是特意腾出一段时间来做。你本来就要看这一类里有哪些款、本来就要算一算成本，把这些事放到试的那一轮里做，试的时间就摊进了你本来要花的时间，成本自然就低了。

第五条是给自己定一个停下来的点。试之前先想好这一轮做到什么程度就停，比如写出那一句话、或者看完它给的那几项。定了点之后，你不会被页面带着一路翻下去；没定点的时候，试这件事会一直往后拖，拖到最后既没结论也没省下时间。

有一处和这一处有关的提醒：试的成本要控制在你自己能承受的范围里。如果一轮试要花掉你两天，那它就不是小成本了，那时候直接定下来边做边看更合适。小成本的意思是这一轮花掉的时间不至于影响你手上那件事的进度。

还有一处和这一处有关的做法：试完之后隔一周再看一遍你写下的那句结论。一周之后你手上那件事往前走了一段，再看当初那句结论，你能看出它是不是还成立。多数情况下它还是成立的，那它就变成了一个可以一直用的判断；少数情况下它变了，那说明你那一周里学会了新的东西。

有一处和这一处有关的实践：把你试过的每一处都记一行，写上那一句问句和结论。攒上三四行之后，你会发现自己在同一层上反复试过，而那一层从来不是你要的。看到这个重复，你就知道下一步该把注意力挪到哪一层上去，不必再一处一处挨着试。

还有一处和这一处有关的分寸：小成本不等于随便。随便试出来的结论也是随便的，用在别的地方会出岔子。小成本的意思是你能用一句话去试、一轮就能得出一个判断，而不是说可以不认真。这两个词很容易被混起来，混起来之后试就成了一种消磨。

有一处和这一处有关的做法：把你的那句问句和结论发给自己一份。发出去之后它就在一个你能翻得到的地方，不会丢在一堆打开的页面里。往后你要定不定的时候，把它翻出来看一眼，往往几秒钟就能回到当时那个判断上。

最后有一条关于这一层的分寸：小成本试出来的那个判断，只对它对应的那一句话成立。你手上那句话变了，这个判断就要重做一次。所以试这件事不是一次性完成的，它跟着你手上那件事在走。知道这一点，你就不会拿半年前试出来的那一句，去回答今天手上这件事。

常见问题（FAQ）