虾皮结算汇率要连成一条线，才算得出这笔回款

三段要连成一条线，才算得出这笔回款

把三段折成一条线，说的是让三个不同口径的数落到同一个参照上，然后按顺序乘下去。落到同一个参照之前，三段各说各的，乘法也无从下手。落到同一个参照之后，一条线才立得起来，这笔回款也才有一个可以核对的结果。

连线的第一步不是折，是先确定这条线要算到哪一头。有的场合要的是结算单上的应收，有的场合要的是收款账户里的实收。目标不同，连到哪一段就不同，后面折的顺序也跟着不同。这一点没定下来，连线就没有终点。

连线按顺序走，顺序本身也是内容的一部分。订单侧的价在最前面，结算侧的价在中间，到账侧的价在最后。如果从中间开始折，前面那一段的偏差就无处安放，只能靠事后调平，调平的过程又容易引入新的误差。

把三段摆成一条线的时候，要接受一件事：这条线算出来的是估算，不是凭证。凭证是结算单和收款流水，线算出来的数是用来提前看趋势的。认清这一点，才不会拿估算值去当对账依据，也就不会把两个不同用途的数互相套用。

连线还有一个前提是三段的顺序不能乱。订单侧发生在先，结算侧在后，到账侧最后。次序一乱，后面折的时候就得往回带，而往回带一步，就要多引入一次口径判断。次数越多，能累积偏差的地方就越多。

举一个按周结算的场合来对照。一批单在周一生成，按订单侧的价折一次。这个周期的净额在周末汇总，按结算侧的价折一次。入账落在下一周的周三，按到账侧的价再折一次。三个时点串起来，才是这笔钱的完整路径。

连线时每一步都要写明这一步折的是哪一段、用的是哪个口径。写在纸上的好处是，下一次算同一批单的时候可以直接照做，不用重新判断。判断的次数少了，同一个人在不同时间算出来的结果才会一致。

有人喜欢一次把三段乘起来，中间不做标注。算起来快，但中间任何一处口径不同都会被埋进结果里。埋进去之后再看总数，看不出是哪一段出的问题，只能整条线推倒重来。分步标注之后，出问题的那一步会自己露出来。

连线的时候可以把三段当三段分别记，暂时不合并。每一段都保留自己的口径和时点，等三段都算完再合并。合并之前保留的信息越多，回头核对的时候能查的点就越多，这条线的可信度也就越高。

一条线能不能连成，和三段各自的精度关系不大，和口径是否一致关系很大。三段都很精确但口径不同，连出来的数照样对不上。三段精度一般但口径一致，连出来的数至少方向是对的，也能看出趋势。

在知虾的定价计算里，费用项和折算项是分成两处列的，每一项各自注明用的是哪一种口径，九个市场按同一套表头排下来。翻这一栏的时候取数顺序是先认下同一口径的那些项，再去动数值本身。

连线之前还要想清楚这条线要覆盖多长的区间。按笔连和按周期连，折的次数不一样。按笔连能看清单笔的构成，工作量大。按周期连能看清总量的走向，细节会被平均掉。两种连法各有各的用途，不必只选一种。

连续的两条线之间要保持口径不变。这一期用订单侧的口径，下一期换成挂牌价的口径，两期的数摆在一起看走势就没有意义。口径的一致性比口径本身精不精确更要紧，这一点在跨期比较时尤其明显。

连线完成之后得到的一串中间值，可以一并保留下来。中间值看起来只是过程，其实是排查时最先要看的入口。结果对不上时，中间值能指出是哪一步开始偏的。只留最后一步的数，等于把排查的入口全部关掉。

把这一节收在一起：连线是用同一个参照把三段的价串起来，串的顺序按订单侧、结算侧、到账侧依次往下。串之前要先定算到哪一头，串的过程要标清每步的段名和口径。这些做完，一条可以复核的线就立起来了。要改这条线的顺序，就得从头再串一遍。

连线的顺序里有一个容易被忽略的细节：先定起点还是先定终点，其实会影响到第一步折的动作。定好终点之后再回看起点，能更快发现中间那一段覆盖的区间是不是完整。覆盖不全的时候，前一步就该停下来先补区间。

图：连线的五道工序按固定顺序走，先定起点再统一币种，最后三段各折一道

连之前先固定币种和结算周期

连线之前要先固定币种。三个段路上的价可能落在不同币种上，也可能落在同一个币种上。落到不同币种的时候，得先选定一个记账币种，把另外两个折过来。选哪一个当记账币种不影响对错，影响的是后面每一步的读法。

选记账币种的时候要顺着自己的账走。平时用哪个币种记账、报税用哪个币种、心里算利润用哪个币种，就选它。选一个和自己账本不同的币种，后面每次读都要在心里再换一遍，多出来的这一步最容易出错。

第二个要固定的是结算周期。按周结、按月结还是按半月结，决定了这条线上的分段点在哪些日子。周期不定，同一批单在不同时间算出来的段数都不一样，更不要说把两期摆在一起看走向了。

结算周期还要和结算日历对上。有的市场遇到节假日会顺延，顺延之后结算日往后挪，这条线上的中间那一段就跟着挪。把日历一起固定下来，才知道这一期的分段点落在哪一天，也才谈得上按期比较。

第三个要固定的是起点日。这条线从哪一天起算，决定了第一段用哪一天的价。起点日一般取订单生成当天，也可能取周期第一天。两种取法都行，关键是同一批比较里不能混着用，混着用就没有共同的起跑线。

第四个要固定的是终点。终点通常取入账当天，偶尔取结算日。取入账当天更贴近实收，取结算日更贴近应收。选哪个要先说清，因为终点不同，最后那一段要不要折、折几道就不同，整条线的长度也不同。

起终点定好之后，这条线的时间长度就固定了。长度固定下来，不同期之间的线才有可比性。长度飘忽的线，一期长一期短，两期的中间值放在一起看，看的其实是两段不同的时间，结论自然站不住。

币种固定以后，还要确认三段的换算方向是不是一致。订单侧是从本币折到记账币种，结算侧是从结算币种折到记账币种，方向可能相同也可能相反。方向不同的时候，折法就不能照抄，得按各自的起止币种来定。

结算周期固定之后，还要确认这一段周期里的单是不是同一批。跨期的单混在一个周期里，线上的分段就会错位。错位之后，中间值看着正常，最后算出来的数却和实际对不上。这一处最容易在月末和月初出现。

固定这几样的时候，可以一次写在一张纸上，写成整齐的一行。币种一行、周期一行、起终点各一行。写下来的东西不会随着记忆变化，隔一个月再回来看，还能照着同一套条件把这条线重新连出来，结果也应该一样。

固定的东西一旦定下来，就不要在一批里临时改。临时改币种、临时改周期、临时改起点，等于把这条线上的参照换掉了。换掉之后，前面已经连好的那一段就得整体重来，工作量比一开始就统一大得多。

有一种情况需要单独说明：收款账户不是本币账户时，终点币种可能和记账币种不同。这时要么把终点币种也折到记账币种，要么把这条线的终点提前到结算那一段。两条路线都成立，选哪一条要看自己实际能拿到哪一份凭据。

把币种、周期、起点、终点这四样固定之后，再往下走就顺了。每一步都知道自己在哪个币种上折、折的是哪一个周期的单、这一段的起止落在哪两天。条件清楚的时候，折的动作才有一个确定的解，数也才谈得上可复核。

固定这一步花的时间往往比折本身还多，很多人想跳过它直接折。跳过之后，折到一半发现币种对不上、周期对不上，只能回头重来。回头重来的时候，前面折过的那几段都要重新判断一次口径，成本翻倍。

这一节把要固定的四样逐项说清了：记账币种、结算周期、起点日、终点。四样固定完，这条线就有了钢筋。接下来要处理的是折的动作本身，也就是哪几段可以直接乘下去、哪几段必须先折一道。

图：六道工序的工作量占比，前两道属于准备，做完以后后面三道才好动

哪几段能直接乘，哪几段要先折一道

三段里能直接乘下去的，只有币种相同、口径相同的那几段。两段的记账币种一致、参照的价又是同一套规则，这时候把两个系数连续乘上去就行，中间不用再插一步换算。这种情况在币种对短的市场上比较常见。

需要先折一道的，是起止币种不同的那几段。从本币到结算币种、从结算币种到记账币种，这两步之间的币种不同，必须先把上一段的结果折到下一段的起点币种上，才能继续乘。少了这一步，乘出来的量纲就是错的。

还有一种要先折一道的情况，是同一段内部本身就分成两次折。有的市场中间还过一种中间币种，一段路上要走两步。这两步不能并成一步照抄，因为每一步参照的报价不同。分开走，每一处都能标清用的是哪套价。

判断能不能直接乘，有一个很直接的办法：把两段的输入输出写出来，看上一段的输出币种和下一段的输入币种是不是同一个。是同一个，可以直接接上去。不是同一个，中间就必须补一道。这个方法不需要额外记什么规则。

能并进同一段的情况也有。同一周期、同一币种、同一套口径的两段，如果时间上首尾相接，就可以并成一段来算。合并之后系数的个数少了，中间的乘除次数也跟着少，出错的入口自然就少了一个。

不能并的情况同样要认出来。时间上不连续的两段不能并，哪怕币种和口径都一样。因为中间隔着一段没被覆盖的时间，那段时间里的价没有出现在线上。并进去之后，算出来的数看着连续，实际是跳过了中间的行情。

比例项和固定项要分开处理。按成交额比例收的那部分，可以直接乘在线上。按笔收的那部分是一个固定数，不能乘，只能按笔数加。把固定项乘进比例里，金额一变，误差就会跟着放大，而且放大得不规则。

活动期间加收的项要单独拎出来。它只在活动期内出现，平时为零。把它并进常驻的那一项里，平时算出来的数就会偏大。单独列一项，活动期打开、非活动期归零，这样平时和活动期的线才是两条可以对比的线。

到账那一段的固定费用位置要确认清楚。它可能加在报价之上，也可能从成交额里直接扣掉。两种位置的数学形式不同，前者是乘一个大于一的系数，后者是做一次减法。位置认错，后面的数就整体偏一截。

把这三类分开之后，线上就出现三种动作：乘系数、加减固定项、补一道换算。三种动作各占各的位置，不会互相干扰。哪一步做错了，看结果就能直接定位到那一步，不用把整条线推倒重来。

看多市场的数据表时，各市场的单位标注大多写在表头而不是单元格里，同一张表上不同市场共用一套列名。这种排法在取数时省掉了一次换算判断，因为币种和单位在读表的那一刻就已经分清了，不用再逐格去认。

按笔数和按金额这两类费用不要混在同一栏里记。按笔的记条数，按金额的记比例，两栏各自成列。混在一栏的时候，汇总会把两种量纲加在一起，这个和在数学上就不成立，后面无论怎么折都救不回来。

线连到中间的时候，如果发现某一段的币种既不是上一段的输出也不是下一段的输入，说明中间漏了一段。这时候不要用近似值去补，补出来的数看着差不多，但它的量纲是拼凑的，后面再乘一步就会放大。

把所有能并的都并掉、该分的都分完之后，这条线上的系数个数会落在一个很小的数目上。系数少不等于精度低，系数少只代表中间那些可以省略的换算被省掉了。剩下的每一个系数都是必要的，也都有明确的来源。

这一节把折的动作讲完了：同币种同口径的直接乘，跨币种的补一道，固定项和活动项单列。接下来的问题是这条线最容易在哪一段断掉，断掉之后会表现成什么样子，以及怎么把断点找出来。

最容易断链的，是中间那一段

三段里最容易断的是中间那一段，也就是结算侧那一段。原因有三层，第一层是它的起止币种往往和前后两段都不同，第二层是它的取值时点由结算日历决定，第三层是它内部还可能再分成两次折。三层叠在一起，出问题的地方就多。

前一段的输出是订单侧的价折出来的结果，后一段的输入是到账侧的起点。中间那一段夹在两者之间，两头的币种都可能和它不一样。它要把两头的币种接上，就必须各自折一次。两次折里任何一次用错参照，这条线就从这里断开。

结算侧的时点由日历决定，日历一变它就跟着变。周结的市场遇到假期会顺延，顺延之后这一段的价换了一天。前后的两段没有跟着动，于是中间这一段成了整条线上单独移动的那一节。移动的那一节最容易和另外两节对不上。

还有一种断法更隐蔽：中间这一段本身走了两步，但记录里只写了一个结果。写一个结果的时候，第二步用的是哪套参照就没法追溯。等到结果对不上，只能从头猜第二步用的是哪一套价，猜的过程比重新算一遍还慢。

断链的表现通常不是整条线算不出来，而是算出来的数比预期偏一点。偏一点不容易被当成错，容易被当成行情。放着不管的话，下一次算的时候还是在这一处断，偏差就会一次一次地累到后面的判断上。

识别断点有一个可用的办法：把三段的中间值分别记下来，先自己比一遍。如果订单侧到结算侧这一步的变化幅度明显异于往常，而结算侧到到账侧这一步反而很正常，断点大概率就在结算侧。

另一种识别办法是换一个口径重新连一次。同一条线上，如果把中间那一段换成另一种口径，结果的变化幅度比其他两段换口径时要大，说明中间这一段对口径更敏感。敏感的那一节，就是需要重点看清的那一节。

中间这一段还容易和固定费混在一起。固定费按笔收，中间这一段按额折，两者量纲不同。放在同一栏里的时侯，看着都是金额，实际一个是条数一个是比例。量纲混掉以后，无论怎么连都对不上。

跨期的单落在中间这一段上，也会造成断链。月末和月初交界的那几天，一个周期里可能混着两个周期的单。混着的时候中间那一段覆盖的其实是两批，前后两段覆盖的是一批，三段的区间就对不齐了。

把中间这一段单独拆出来看，会发现它其实是整条线上信息量最大的一节。它承接订单侧的结果，又要为到账侧准备输入，两边的口径都由它来衔接。衔接的动作做得越清楚，整条线的可信度就越高。

有人在连的时候会跳过中间这一段，直接用订单侧的价去乘到账侧的系数。跳过的原因多半是嫌中间的凭据不好找。跳过之后算出来的数看着也能用，实际上是把两段之间那一次折算整个省略了，量纲上就站不住。

还有一种常见的做法是用平均的系数去代替中间那一段。平均系数在平稳期和实际相近，在波动期会拉开。用它连出来的线在平稳的时候看不出问题，一旦行情动起来，中间那一段的偏差就会先冒出来。

要看中间这一段有没有接好，可以把它的输入和输出分别和前后两段对一遍。输入对上了订单侧的输出，输出对上了到账侧的输入，这一段就算接好了。任何一头对不上，都要在这一段里找原因，不必去怀疑另外两段。

知虾的竞品监控一栏里，同款商品在各市场的价格是并列摆着的，每个市场的标价都带着自己的币种单位，不会被合并成一个数。读这一栏的时候，先按市场分开看，再看同一市场里的时间变化。

这一节说的是断点出现在哪里、为什么出现在那里、怎么把它找出来。找出来之后做什么，不属于本节的题目。下一节要处理的是另一件事：这条线连好之后，拿它和预期比一比，看这一比能比出什么。

连起来以后再看，和预期差多少

把线连好之后，下一步是拿它和预期比一比。预期通常来自上一期同一条线算出来的数，也可能来自某个基准值。比的时候有一个前提：两个数必须是同一条线算出来的，口径一致、长度一致，否则比的是两个不同的东西。

比的时候先看方向。实际到账比线算出来的多，还是少。方向这一层信息不需要精确的数值，看一眼就知道。方向稳定地偏向同一侧，说明这条线的某一段系统性地用了偏大或者偏小的参照，而且这个偏向连着几期都没有变过。

比的时候再看幅度。幅度落在平时波动的范围内，还是明显超出。平时波动范围可以从过去几期同一条线的结果里读出来，不需要另外建一套模型。幅度超出范围的时候，多半是这一段路上出现了平时没有的因素。

还有一种比法是把三期摆在一起看。单期的差可能来自偶然，三期的差如果都偏向同一侧，就说明不是偶然。三期的顺序摆开，还能看出这个偏向是在放大还是在收窄，这一层信息比单期的差有用得多。

比的时候要注意两边的区间是不是一样长。这一期按周连，上一期按半月连，两期的数放在一起就没有可比性。区间长度不同的时候，要么把长的那一期切短，要么把短的那一期补长，总之要先对齐区间。

预期这个数本身也要标清来源。预期是从上一次的连线里取的，还是从结算单上抄的，还是凭印象估的。来源不同，这个预期能承担的比较作用也不同。来源不清的时候，比出来的差不知道该归到哪一类。

比出来的差可以按段拆开。三段各自的中间值都和上一期对一遍，看出差主要落在哪一段上。差落在订单侧，多半是报价那一端动了。差落在结算侧，多半是周期内的结构变了。差落在到账侧，多半是收款环节动了。

拆开看的时候要留意一件事：差不一定只落在一段上。三段各自都有一点，合起来正好凑成总数。这种情况说明手里拿到的凭据在每一段都有一点口径差异，不是某一处出了故障。处理方式和单点故障完全不同。

比完之后可以留一份记录，把这一期的三个中间值、最终值、预期值都写下来。下一期再算的时候，这份记录就是现成的参照。留记录的成本很低，缺记录的时候重新找参照的成本很高，两者不在一个量级上。

有一种差不必急着解释：单期的、独立出现的、幅度很小的一次偏差。这种偏差往往来自某一笔单的特殊情况，下一期就会自己消失。把它当成结构问题去查，会白白花掉很多时间，查完也查不出什么。

相反，连续几期都偏向同一侧的差值得单独标出来。它说明这条线上有一个固定的参照偏差，不是偶然事件。固定的偏差不查清，后面每一期都会带着它走，累积起来就会影响对整段时间的判断。

还有一类差容易看错，就是换了收款环节之后出现的差。收款环节变了，到账那一段的参照也跟着变。这时候比出来的差里有很大一块来自参照本身，而不是市场变化。把参照的变化剔出去，剩下的才是真正的差。

比的过程本身不产出结论。它产出的是三个中间值的差、一个总差，以及这些差各自落在哪一段上。拿这些结果去判断该不该动、往哪里动，属于后面的事情。比到这一步，能做的部分就已经做完了。

知虾的多站点数据一栏把各市场的单位写在表头上，表里的数按日期一列一列往后排，更新停在那一整天的末尾。把它和自己连出来的线放在一起比对时，先确认两边的日期落在同一天，日期对不上就先挪日期。

这一节把比的方法和比的时候要注意的几处说完了：同线比、同区间比、按段拆、留记录。差说明了什么、哪一种差值得处理，属于另一篇文章的范围。下一节要处理的是这条线什么时候需要重新连一次。

图：三段的三个属性，只有可按批次合并的那段能直接相乘，其余都要先折一道

什么情况下该把这条线重新连

第一种情况是记账币种变了。改用另一种币种记账之后，线上每一段折算的方向都可能跟着变。这时候不是把旧线改几个数就能接着用的，得按新的记账币种把三段重新折一遍，起止方向和每段的起止币种都要重新确认。

第二种情况是结算周期变了。从按周改成按半月，分段点全部改变，中间那一段覆盖的区间长度也不同了。旧线上按周定下的起点和终点在新周期里都不成立，重新连一遍比修补更省事，也更不容易留死角。

第三种情况是收款环节换了。收款渠道一变，到账那一段的参照口径就换了，那一段的固定费位置也可能跟着变。三段的连接点虽然没有动，但最后一节换了，整条线的终点数值和过去就不可比了。

第四种情况是市场上多了一种中间币种。原来从本币直接折到记账币种，现在要过一种中间币种，中间那一段就多了一次折。折的次数一变，线上的动作种类也跟着变，原来那一套连法就不再适用了。

第五种情况是活动期开始或者结束。活动期里多了一项按比例加收的费用，这项加起来之后系数个数变了。活动开始要重新连一条带这项的线，活动结束要连一条不带的线。两条线各自成立，不能混着用。

第六种情况是同一批单的区间定义变了。原来按订单生成日归属，现在改成按结算日归属，同批单的归属期不同了。归属期一变，三段各自覆盖的单就不再是同一批，三段的中间值也没法拼成一条线。

第七种情况是连着几期都对不上，而且偏的方向在换。方向在换说明手里这条线已经不能稳定地代表实际路径。这时候继续用它去比，比出来的差本身就带着不确定性，修修补补的效果也不会好。

第八种情况是时隔很久之后重新开始算。中间停了两三个月，市场、周期、收款环节都可能已经变过。旧线是当时条件下的连法，现在拿起来直接用，等于默认这几个月里什么都没变。重新连一遍是更稳妥的做法。

重新连之前先把旧线翻出来看一遍，把当时固定的币种、周期、起终点四项对一遍。对完之后就知道哪几项变了、哪几项没变。没变的那几项可以直接沿用，变的那几项按新的条件重定，这样重连的工作量会小很多。

重连的时候不必推倒重来，可以按段替换。哪一段的条件变了，就只重连那一段，另外两段沿用旧的结果。分段替换的前提是段的划分没变，如果段的划分本身变了，那就只能整条线重新来过。

重连之后要留一份说明，写清这次重连是因为哪一项变了。说明写清楚，下一次再遇到同一项的变化时就有先例可循。要是没有这份说明，下一期的人看到两个版本对不上，还得从头去猜原因。

重连这件事不必等到对不上才动手。事先知道某一项要变，就在它变之前把新线连好。变化一旦发生，手边立刻有一条现成的线可以用，中间那几天不至于空着，也不至于拿旧线去硬套新条件。

重连这件事本身没有对错之分，只有合适不合适。条件变了却沿用旧线，比条件没变却重连一遍要麻烦得多。因为前者的偏差会一直跟在后面的每一期上，后者的偏差只出现在重连的那一次，两者的影响范围并不在同一个量级。

知虾的选品按品类列出各市场的需求走向，同一品类的数据在九个市场各占一行。看这一栏时如果发现某一行的单位和其他行不一样，先确认那一行是不是换了市场，再决定要不要把它和别的行放在一起比。

上面这八种情形逐条列开之后，什么条件下该重连就有了一份可以对着核的清单，用不着每一回都凭印象去判断，省下的都是实打实的工夫。下一节把本文的边界收一收，说清哪些问题不在这里处理，又该到哪里去找。

图：连到底的那条线走得平，中间断了一处的这条线在同一批单上摆动得明显

连线的做法到此为止，估的部分另说

这一节把边界划一下。本文处理的是连线这件事本身：把三段折到同一个参照上，按顺序串起来，得到一个可以复核的结构。连完这条线，本文的任务就结束了，线要怎么用不属于这里要解决的问题。

本文不评价差的大小。连出来的数和预期差多少、这个差算大还是算小，要看每一期自己的波动范围，本文不给判断的尺度。同样一个差，在平稳期算大，在波动期可能算小，单看数值下不了结论。

本文也不给动手的判断。差出现之后该不该调整、往哪个方向调整，需要把手上的货、市场的位置、渠道的条件一起摆进来。这些条件不在连线的范围内，本文不替读者做这个决定，也不给一个统一的答案。

本文不替读者定标准。多大的差算正常、偏几次算持续、几期算一段时间，这些线要按自己的品类和现金流状况来定。同一套标准套在所有品类上是不成立的，本文也不打算给出这样一套标准。

连线的产出是一串中间值和一个最终值。中间值按段排列，每一段都带着自己的口径和时点。这串数本身结构清晰，但它只相当于一张路的地图，路上该快该慢还取决于走这条路的人自己的条件。

有人会问，连完线之后最该注意哪一段。这个问题在连线阶段没有答案，因为三段的敏感程度取决于品类、市场和周期。同一段路在不同品类下的表现差别很大，统一指定一段反而会误导判断的方向。

也有人会问，能不能用同一条线去估不同市场的回款。可以按同一套工序去连，但三段各自的参照和周期都要按那个市场的实际情况重新固定。工序可以复用，参数不能照抄，照抄之后连出来的线是错位的。

本文用到的东西都能在自己的后台翻到，无非订单明细、结算单，再加收款账户的流水。这三处谁都能打开看，也都可以按自己的习惯记下来。这里只谈连法本身，取数的技术动作不在讨论之内。

连线的价值在于把三段之间本来模糊的关系变成一串可以指认的数。指认清楚之后，任何一次对不上都能落到具体的一段上。定位得准，问题就少查一半，讨论的时候也能少绕很多弯路，省下来的都是实打实的时间。

连线的做法有一个特点：它不依赖行情，只依赖口径。行情每天在动，口径定下来就不动。所以同一条线连着几期算下来，结果应该是稳定的。结果不稳的时候，先回头查口径这一栏，再去行情那边找原因。

本文的内容到此为止。三段怎么搭成一条线、头一步固定哪几样、中间哪几节能并进同一段、断点落在何处、隔多久该重连，这些都已经讲过一遍。折出来的差算大算小、值不值得动手、这个数落到哪一步上，属于另外的部分。

越过本文范围的那几件事，各有各的归属。差说明什么归读差那一层去讲，这个数落在流程的哪一步归用数那一层去讲。两层各自讲透以后，拿到一处来用的时候，也不至于把它们各自的结论掺和进同一句话里。

本文的行文里没有指定任何具体做法，也没有做任何承诺。连线的顺序是固定的，先固定币种和周期，再按订单侧、结算侧、到账侧依次往下折。顺序之外的部分，各位按自己手上的凭据去定就好。

回顾一下这一篇给的顺序：先定算到哪一头，再固定币种、周期、起点、终点，然后按三段依次折——同币种同口径的直接乘，跨币种的补一道，固定项和活动项单列。这一套走完，一条完整的线就立起来了。

线立起来之后能做什么，本文不展开。能确定的是，这条线让后面的每一步都有了一个共同的起点。共同起点这件事的价值，往往在几次对比之后才会显现出来，而它在第一次连线的时候就已经埋好了。

常见问题（FAQ）